Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, vineri, recursul împotriva deciziei prin care Curtea de Apel Ploieşti a decis suspendarea hotărârii CCR din 6 decembrie 2024 prin care au fost anulate alegerile prezidenţiale.
„Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în recurs invocată din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Ştefan Mitrea ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Admite recursurile declarate de recurenta-pârâta Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti împotriva sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghiţa, ca inadmisibile. Definitivă”, se arată în minuta deciziei Înaltei Curţi.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi Curtea Constituţională a României au contestat decizia Curţii de Apel Ploieşti.
Decizia Curții de Apel Ploiești
Curtea de Apel Ploiești a decis, joi, suspendarea executării Hotărârii CCR nr. 32/2024, până la soluționarea definitivă a cauzei. În plus, instanța a admis acțiunea în anulare și a dispus anularea hotărârii CCR. Decizia a fost contestată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, de CCR și de alte două persoane fizice.
Argumentele părților implicate
- CCR a susținut că decizia Curții de Apel Ploiești încalcă prevederile constituționale și caracterul obligatoriu al hotărârilor sale, conform Legii nr. 47/1992.
- Judecătorul Alexandru Vasile, care a pronunțat decizia de suspendare, a argumentat că hotărârea CCR depășește limitele legale și constituționale, invocând și Raportul Comisiei de la Veneția.
