Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a reacționat miercuri după punerea în libertate a fostului ministru al Finanțelor Sebastian Vlădescu și a fostului președinte Eximbank Ionuţ Costea, eliberați în urma admiterii recursului în casație de către Înalta Curte de Casație și Justiție. Decizia a fost luată în baza hotărârii Curţii Constituţionale nr. 50/2025, iar ministrul consideră situaţia „absolut regretabilă”, subliniind că o deficiență legislativă a permis acest deznodământ.
„O situație absolut regretabilă”
Radu Marinescu a explicat, la Digi24, că cei doi condamnați au exercitat o cale extraordinară de atac – recursul în casație – în temeiul deciziei CCR, care a schimbat regulile privind invocarea prescripției răspunderii penale.
„După cum ştiţi, noi am reuşit în activitatea de cooperare judiciară să-l aducem pe domnul Costea în ţară, iar în ceea ce privește situația care a stat la baza soluțiilor pronunțate de Înalta Curte, decizia Curţii Constituţionale 50 din 2025 spunea că este greşit din punct de vedere legal să nu existe posibilitatea şi pentru inculpaţi să invoce neîncetarea procesului penal în caz de prescripţie. Ministerul Justiţiei a acţionat imediat după ce această decizie a apărut: am întocmit un proiect de lege, l-am transmis Guvernului şi, în momentul de faţă, se află în Parlament, pentru a corecta această insuficienţă legislativă”, a declarat ministrul Justiţiei.
Marinescu a adăugat că, deşi ministerul a reacţionat prompt, efectele deciziei Curţii nu pot fi anulate retroactiv. „Acţionăm cu toate resursele legale pentru a da încredere cetăţenilor că facem tot ce ţine de resorturile noastre, dar să aibă încredere în justiţie”, a spus el.
Cum a schimbat CCR regulile prescripției
Ministrul a explicat că, înainte de decizia Curţii Constituţionale din 18 februarie 2025 (publicată în Monitorul Oficial pe 11 aprilie), doar Ministerul Public putea invoca, într-un recurs în casație, faptul că un proces penal ar fi trebuit să înceteze din cauza prescripției. Decizia CCR a extins acest drept și asupra inculpaților, ceea ce a deschis calea pentru ca Vlădescu și Costea să obțină încetarea procesului.
„Această cale extraordinară de atac nu prevedea, până la decizia Curţii, posibilitatea ca şi inculpatul să se plângă de faptul că în mod greşit nu i s-a încetat procesul penal pentru că intervenise prescripţia. Putea doar Ministerul Public să invoce acest lucru”, a subliniat Radu Marinescu.
„S-au emis acte normative sub impulsul unor evaluări de moment”
Ministrul Justiţiei a transmis că actuala situaţie trebuie să fie o lecţie pentru legiuitori și instituțiile responsabile cu aplicarea legii:
„Trebuie să fim foarte atenţi la modul în care soluţionăm un contencios juridic, mai ales unul sensibil. Trebuie să avem grijă atunci când legiferăm, pentru a evita ipoteze de neconstituţionalitate care pot apărea la mult timp după adoptarea legii. Avem o responsabilitate comună, pentru a organiza atât norma, cât şi aplicarea ei, într-un mod cât mai responsabil. Pentru că vedeţi ce s-a întâmplat în această evoluţie sinuoasă a legii şi a jurisprudenţei: s-au emis acte normative sub impulsul unor evaluări de moment, poate cu o anumită pripă, iar unele au fost ulterior declarate neconstituţionale. Iată că toate acestea ne-au adus într-o situaţie absolut regretabilă”, a declarat Marinescu.
Despre recuperarea prejudiciilor: „Legea trebuie aplicată cu fermitate”
Întrebat despre recuperarea prejudiciilor din dosarul celor doi foşti demnitari, ministrul a afirmat că obligațiile civile rămân în vigoare şi trebuie executate.
„Dacă legea impune să se recupereze aceste prejudicii, ele trebuie categoric să fie recuperate. Chiar dacă s-a pronunţat o astfel de soluţie, prin aplicarea unor decizii ale Curţii Constituţionale şi interpretări contradictorii, rămâne această chestiune în responsabilitatea statului român. Nu ţine de resortul Ministerului Justiţiei, dar sunt convins că cei care realizează demersurile pentru punerea în aplicare a hotărârii judecătoreşti au făcut şi fac acest lucru”, a spus Marinescu.
De ce au fost eliberați Vlădescu și Costea
Fostul ministru al Finanţelor Sebastian Vlădescu şi fostul preşedinte Eximbank Ionuţ Costea (cumnatul lui Mircea Geoană) au fost eliberaţi după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie le-a admis cererile de recurs în casaţie.
Instanţa supremă a dispus încetarea procesului penal în cazul lor, constatând că faptele s-au prescris.
Într-un comunicat oficial, ICCJ a explicat că soluţiile se bazează pe aplicarea Deciziei nr. 50/2025 a CCR, care „reafirmă principiul conform căruia legea procesual penală trebuie să respecte dreptul la apărare, egalitatea de şanse şi accesul efectiv la justiţie”. Totodată, instanţa a subliniat că modificările procedurale „nu compromit responsabilitatea civilă sau măsurile patrimoniale existente”.
Măsurile civile rămân în vigoare
Înalta Curte a menținut dispozițiile privind confiscarea specială și sechestrul asigurator asupra bunurilor celor doi, în valoare de peste 7 milioane de lei și 4 milioane de euro.
Decizia instanţei supreme este definitivă.
Contextul condamnărilor
Sebastian Vlădescu şi Ionuţ Costea au fost condamnaţi pe 26 mai 2023 la 6 ani de închisoare pentru complicitate la luare de mită, într-un dosar de corupţie legat de plata lucrărilor la tronsonul de cale ferată Bucureşti–Constanţa.
Cei doi fuseseră găsiţi vinovaţi de primirea unor sume de bani în schimbul facilitării plăţii unor contracte publice, dosarul fiind instrumentat de Direcţia Naţională Anticorupţie.
