Un avocat din Vorarlberg a fost condamnat la o amendă disciplinară de 15.000 de euro. Acesta ar fi perceput clienților onorarii nejustificate și complet excesive. Curtea Supremă a confirmat acum decizia consiliului disciplinar al Baroului.
În Austria, procedurile disciplinare împotriva avocaților se desfășoară, în general, în secret. Asociațiile barourilor nu au voie nici măcar să dezvăluie dacă au fost inițiate proceduri – aceasta este legea. Deciziile disciplinare devin publice doar dacă avocatul în cauză depune recurs. Într-un astfel de caz, Curtea Supremă a confirmat acum o decizie a consiliului disciplinar al Baroului Vorarlberg, potrivit vorarlberg.orf.at.
„Onorariu mult prea mare”
Avocatul în cauză a reprezentat proprietarii de apartamente într-o cerere de despăgubiri. Suma în litigiu era de 435.500 de euro. Avocatul a pretins 190.589,16 euro pentru reprezentarea juridică. Cu toate acestea, clienții săi nu au fost dispuși să plătească onorariul și au dus cazul în instanță. Procedurile civile sunt în curs de desfășurare de ani de zile. În cele din urmă, s-a implicat și baroul de avocați și a luat măsuri împotriva bărbatului.
Astfel, avocatul a fost acuzat că „a informat în mod inadecvat clienții cu privire la onorariul preconizat”. În plus, el a cerut un „onorariu în mod evident excesiv și greu de verificat”. De exemplu, avocatul a cerut o suprataxă de 90 la sută. Aceasta înseamnă că trebuiau plătiți peste 89.000 de euro pentru că un alt client s-a alăturat procesului în curs. Avocatul a cerut peste 12.000 de euro pentru scrisori pe care nu avea voie să le perceapă în baza tabelului de onorarii al avocaților. Aproape 38.000 de euro trebuiau plătiți pentru pregătirea și studierea dosarelor. De asemenea, a cerut aproape 4.900 de euro pentru pregătirea acordului de onorarii.
Avocatul se apără
Prin comportamentul său, acesta și-a încălcat îndatoririle profesionale, precum și onoarea și reputația profesiei, a constatat comisia de disciplină. Potrivit deciziei Curții Supreme, avocatul însuși a declarat „că „unii funcționari” s-au simțit „atacați” din cauza depunerii repetate de către acesta a unor plângeri (disciplinare) împotriva unor „funcționari de cameră” și au întreprins acțiuni țintite împotriva sa, astfel încât nu se poate exclude că acele persoane implicate în „condamnarea sa actuală” au fost „parte a atacului” împotriva sa”. Cu toate acestea, el nu a reușit să ajungă la Curtea Supremă, care a presupus că acuzațiile erau „simple speculații”.
Curtea Supremă, în calitate de instanță disciplinară, a respins recursul avocatului și a confirmat decizia comisiei de disciplină a camerei. Datorită celor două hotărâri disciplinare anterioare pronunțate împotriva avocatului, sancțiunea a fost „adecvată infracțiunii și vinovăției și, prin urmare, nu se poate reduce”. Una dintre sancțiunile disciplinare anterioare a implicat, de asemenea, un onorariu excesiv. La acea dată, avocatul a fost condamnat la o amendă de 13.000 de euro. La amenda actuală de 15.000 de euro se adaugă acum și cheltuielile de judecată.
